Kilenc lépés az Oracle-adattól a kiírt oddsig. Minden lépés lenyitható: balra amit ma tesz, jobbra amit a kísérletek szerint tenni kéne. A számok loglossban értendők, öt független éven mérve, ahol fokozat szerepel.
A sávok nem összeadhatók — más baseline ellen mértük őket, és részben ugyanazt a jelet fogják. A tanulság nem az összeg, hanem az arány: a legnagyobb saját nyereségünk a piac résének 18%-a, és a piaci ár mellé téve a modellünk gyakorlatilag nullát ad.
Az Oracle adja a lezárt meccsek igazságát; a Leaguepedia Cargo a rosztereket
(774 csapat, bot-password). A bejelentett ötöst összevetjük azzal, amire a modell
árazott — a verdikt verified, mismatch vagy
unknown.
required=False és complete=True, beleértve azt a
0-ot, ahol a verdikt mismatch. A board a ⛔ figyelmeztetést
csak not complete esetén írja ki, tehát ezek a felismert eltérések
sem újraárazást, sem figyelmeztetést nem kapnak.mCon esports négy nevet
közöl, a One More Esports nyolcat. A pipeline erre not_required-et
mond, és a „nem tudtam megcsinálni" állapotot sikernek jelenti. Ez a
D.6.6 hibaosztály (néma fallback).complete=True csak tényleges újraárazás után. A „nem volt
használható input" külön státusz, ami láthatóvá teszi magát.⛔ feltétel ne complete-re épüljön, hanem a
verdiktre: mismatch → figyelmeztetés, függetlenül attól, sikerült-e
újraárazni.Öt szerep-specifikus logisztikus modell ad játékosonként perf-score-t; az OpenSkill Plackett–Luce ez alapján rangsorolt tíz fős „free-for-all"-ként frissíti a μ/σ-t; egy régió-metaléra csak a régiók közti meccsekből tanul; a végső érték:
Ez a mi saját implementációnk (arXiv:2501.10049 alapján) — nem vendorozott kód, tehát minden konstans a mi döntésünk volt, és a legtöbbet soha nem mértük.
| kar | logloss | nyert év |
|---|---|---|
| baseline | 0,585804 | — |
| β/4 | 0,583590 | 4/5 |
| β/2 | 0,582959 | 5/5 |
| τ×4 | 0,582733 | 5/5 |
| τ×6 | 0,582277 | 5/5 |
| τ×8 | 0,583544 | 5/5 |
| β/2 + 2τ + winner-first | 0,579617 | 5/5 |
+0,00013, a CI súrolja a nullát. 5/5 év ilyen nagyságnál egyezés,
nem irány.A tíz játékos μ/σ-jából oldalankénti aggregátum készül: μ-ra átlag, σ-ra kvadratikus (RMS) átlag, majd az előjeles különbség (bal − jobb).
[+0,000257; +0,000744], 5/5 év. Ez a lépcső teljes nyeresége
gyakorlatilag ez az egy csere.+0,000242, a spread +0,000165, a szerepsúly
−0,000258, mindhárom CI-je fedi a nullát.A tanítás súlyozatlan. A 2014-es LCS-meccs ugyanannyit ér, mint a múlt hetiek.
Egyéves felezésű exponenciális recency-súly: w = 0,5^(napok/365,25),
majd kötelezően w ← w/mean(w).
min_child_weight=30
absztolút skálán csendben ~9× szigorúbb lesz, és a kísérlet regularizációs
kísérletté változik. Ez a D.6.3 szabály forrása.ps_team_sigma_diff total-gainje
63,51%-ról 23,09%-ra esik. Amit a modell „bizonytalanságként" használt, annak
jó része idődrift volt: a rég nem játszó játékos egyszerre bizonytalanabb
és elavultabb adatból jön. A σ marad ár-feature, de a
„bizonytalanság-vezérelt árazás" olvasat részben „elavult-adat-vezérelt" volt.79 feature: 7 PandaSkill-mező, 25 szerepenkénti játékos-metrika, 9 gördülő csapatstat, plusz kontextus. Minden mező előjeles különbség (bal − jobb), ami algebrailag swap-szimmetrikus.
| mérés | szám | olvasat |
|---|---|---|
| PS7 vs FULL79 E5 | +0,012844 | 7 mező veri a 79-et |
| σ-diff részaránya E38 | 51,06% | egyetlen mező a gain fele |
| top-5 együtt | 85,68% | 74 mező a maradék 14% |
| soha nem használt | 3 mező | egy fa sem hasadt rájuk |
RED23 kar eldobja a σ-diffet, és mégis jobb a logloss/Brier —
utána az erőjel és a játékos-átlagok veszik át a főszerepet.T4 megkülönböztethetetlen a T10-től
(+0,001388), a T7 viszont
+0,028347-tel rosszabb — 44× akkora rés, mint az egész
T5–T10 különbség. Négy mező elég, hét kevés, ha a
hét rossz hét.LOGIT3 4/5 független évben jobb, három évben
szignifikánsan. A rating a jel; a downstream modell dekoráció.p(−x) = 1 − p(x). Nem kell hozzá fixture.[+0,008886; +0,012617], 5/5 év — és a szokásos ötösnél egzakt nulla
korrekciót ad.T5-pinned baseline öt éven
0/5 a T10 ellen. Egy hónapig arról
vitatkoztunk, ami egyetlen holdout egyik felén élt.A B csatorna (σ, játszott meccsek, coverage) soha nem érhet az árhoz —
és ez már nem elvi megkötés, hanem mért tény:
| a MOSTANI tábla 24 során, élőben számolva | pp |
|---|---|
| az intercept átlagos ajándéka az elsőként listázott csapatnak | +2,03 |
| a legnagyobb egyedi eltolás | +2,83 |
Ez nem beégetett szám: a renderer minden futásnál újraszámolja
a mai tábla nyers valószínűségeiből, Platt kontra slope-only alakkal. Egy kiélezett
kártyán ez a jobb oldali edge-et nyolcszorosára is változtathatja
(mértük: +0,00266 → +0,02158). Azért nem tűnt fel soha, mert
a másik oldal 1 − p, tehát a tábla belsőleg konzisztens marad —
a hiba csak a két oldal közti megoszlásban van.
3,46e−08 (átmegy az
1e−7 kapun), a Platté 0,0567 maximum.[+0,000730; +0,001087] — a CI nem fedi a nullát.−0,001293, CI fedi a nullát) —
de az a nézet olyat tud, amit élesben nem: hogy melyik oldal a blue.
A 0,538-as blue-alapráta valódi, csak nem rakható arra a szlotra, amit az
odds-feed sorrendje ad.0,63679). Az izotonikus ECE-je fele annyi
(0,073 vs 0,154), de a loglossa rosszabb — a két
mérce más kart választ, ezért előre el kell dönteni, melyik számít.A kalibrált p-ből küszöb-odds lesz (1/p az edge-gel
felskálázva), a könyv árát arányos de-viggeléssel fair valószínűségre hozzuk, és ha a
kínált odds a küszöb fölött van, tipp keletkezik. Favourite-cap 6,0.
| fold | csak mi | csak a piac | piac + mi | amit adunk |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 0,65334 | 0,58756 | 0,58696 | +0,00060 |
| 3 | 0,62562 | 0,55452 | 0,55072 | +0,00380 |
| 4 | 0,63154 | 0,59000 | 0,59437 | −0,00437 |
| átlag | — | — | — | +0,00001 |
A −0,0595 azt mondja, hogy a piac tud valamit,
amit mi nem. A +0,00001 azt, hogy mi nem tudunk semmit, amit a piac
ne tudna. A kettő nem ugyanaz, és a második dönt.
n=267, 3 fold — kicsi minta. De egy irányba mutat
a −23,64% ROI-val (1 290 Tippmix-tipp, pozitív CLV mellett) és a többkönyves
moneyline-eredménnyel. Három független vonal egybevág.
M7 underdog-kar pont ott
fogad.+0,00001 jön ki, az nem kudarc: akkor tudjuk,
hogy a moneyline-on négy sharp könyv az ellenfél, és a kérdés átfordul arra, hol
nem az.A tét legacy_units szerint megy, alapegység 100 dollár. A hét lépcsős
tétlánc 2. és 7. eleme fut, a 3–6. papíron van. Minden tipp bekerül a forward naplóba,
ami befagyasztott döntéskori feature-vektort, árat és outcome-ot tárol.
56 graded fogadás, 30 aktív nap, 20 000 bootstrap-futás politikánként. Megfigyelt ROI −10,48%:
| tétpolitika | medián végállapot | p95 drawdown |
|---|---|---|
| flat 0,25% | 0,986 | 5,3% |
| flat 1% | 0,941 | 19,9% |
| flat 2% | 0,881 | 36,1% |
| 2% + napi 5% cap | 0,951 | 28,9% |
Ez diagnosztika negatív mintán, nem tétajánlás — de a kockázati lépcső már nem üres.
D_actual: a legtöbbet hivatkozott állításunk (a
tényleges ötös ismerete +0,01512-t ér) csak retrospektíven áll.
33 régi sor visszamenőleg nem építhető, 33 új az Oracle igazságra vár.S5
adaptív konformal sáv működik (89,5% fedés 90%-os célra, 8/11 zöld réteg) —
és senki nem használja semmire.complete=True ne jelentsen sikert,
amikor nem történt újraárazás. 0 felismert eltérés némán elveszik ma.T10 baseline-ra, nem
T5-pinnedre.